http://www.dreamerblog.net/

关于某些人评说google猪跳水logo

日期：08年08月11日 作者：dreamer

分类:俗世杂谭

　　鲁迅：我向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人的。

　　我很反对这句话；

　　今天，我觉得可以把“我向来是不惮以最坏的恶意来揣测某些中国人的”做座右铭了。

　　事情是这样的：下午在某人的新浪博客上看见这么一篇文章《Google猪跳水LOGO = 中国跳水女双？》，看过之后觉得某些中国人的想象力见长，或者说某些中国人的想象力已经很不一般了。当然煽动群众和利用马甲的能力也不差，明眼人一看就明白。至于文章（如果可以称之位文章的话）说了些什么，大家可以去找，好像发了很多地方，在网易的论坛好几个板块发过，有被管理员锁定的。

　　文章：“猪的特征是好吃懒做，在中国上下5000年的古老文化中，一般只有在形容一个人愚蠢、笨、懒等贬义词的时候来使用猪这种动物作为比喻。”可怜作者居然还知道拿５０００年的古老文化吓唬人，于是我留言：“在上古的时候，猪的文化意义根本就不含任何贬义，相反，猪是衡量勇敢的尺码。”这句话是关于生肖的意义的一篇文章里的，有点常识的人都知道生肖里的猪并不是侮辱，不含什么贬义。

　　其实说别人什么的都有，我们大可不必在乎，但是一边说“笔者看着Google的LOGO着实揪心了一把，实在是弄不清楚Google您居心何在？”一边又说“或许Google真的没有恶意，只是想体现对中国的友好而已，我们期待如此！”，还不忘在文中加粗“也突然让笔者想起前段时间的Google公然置顶“藏×”广告的事件，Google难道真的居心不良？”一边又删除别人的留言，我就有点不明白了。到底是google是恶意的呢？还是这位是恶意的？

     我把google黑板报的文章地址http://googlechinablog.com/2008/08/doodle-08_9115.html发到评论（一网友把内容也发上去了）里，但是过了几分钟，这两条评论离奇失踪。

说说鲁迅的故事：引用一段文字,来自:http://shengchen.blogbus.com/logs/18505347.html
　　“鲁迅在杭州的浙江两级师范学堂担任生理和化学教员的时候，有一次上化学课，在教室里试验氢气的燃烧，他在讲台上放好一个氢气瓶，却发现忘了带火柴，只好对学生们说：“我去取火柴，你们别去碰这个瓶子，一旦空气进去了，再点火就要爆炸的！”可是，等到他拿了火柴回来，一点火，那氢气瓶“彭”地就炸开了，他手上的鲜血溅上了雪白的西装硬袖，也溅上了讲台上的点名簿。到这时候，他才发现，原先坐在前面两排的学生都早已移坐到安全的后排去了，他们是知道氢气瓶要爆炸的！那些学生中，有些人的年龄早已超过了三十岁。”

　　有些人不是不知道要“炸”，其实他们想看的就是“炸”了的效果。

Back to home

来了，就留个脚印吧